Forex Übersteuerung Ea Überprüfung

Haftungsausschluss und Risikohinweise. Bitte lesen Sie. Risikowarnung. Trading Devisen auf Margin trägt ein hohes Maß an Risiko, und kann nicht für alle Anleger geeignet. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. Vor der Entscheidung, in Devisen zu investieren, sollten Sie sorgfältig überlegen Sie Ihre Anlageziele, Erfahrung und Risikobereitschaft. Die Möglichkeit besteht, dass Sie einen Verlust von einigen oder allen Ihrer anfänglichen Investition zu erhalten und daher sollten Sie nicht Geld investieren, die Sie nicht leisten können, zu verlieren. Sie sollten sich bewusst sein, alle Risiken im Zusammenhang mit Devisenhandel und suchen Rat von einem unabhängigen Finanzberater, wenn Sie irgendwelche Zweifel haben. Haftungsausschluss Alle Informationen auf dieser Website ist unserer Meinung nach die Meinung unserer Besucher und kann nicht die Wahrheit widerspiegeln. Bitte nutzen Sie Ihre eigenen guten Urteilsvermögen und suchen Sie Ratschläge von einem qualifizierten Berater, bevor Sie glauben und akzeptieren alle Informationen auf dieser Website veröffentlicht. Wir behalten uns das Recht vor, Beiträge zu löschen, zu bearbeiten, zu verschieben oder zu schließen. Anzeigen Warnung Anzeigenlinks werden auf der gesamten Website angezeigt. Einige Seiten auf der Website können Affiliate-Links für Produkte enthalten. Diese Reklameanzeigen andor-Verbindungen reflektieren nicht die Meinung, die Anerkennung oder das Übereinstimmen dieser Web site oder angeschlossenen Parteien. Die FPAs Bewertungen werden nie durch Werbung beeinflusst. Einige Anzeigen könnten potenziell irreführende und unausgewogene Forderungen und Informationen enthalten, die Risiken und andere wichtige Aspekte des spekulativen Handels nicht offenlegen könnten. Spammers be Warned Wenn Sie die FPAs Foren oder Rezensionen Spam, behalten wir uns das Recht vor, Ihren Beitrag in irgendeiner Weise bearbeiten wir bitte, um über Sie lustig zu machen. Indem Sie uns spammen, erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir keine Änderungen vornehmen und keine rechtlichen oder sonstigen Maßnahmen gegen den FPA oder seine Mitarbeiter ergreifen. Terms Privacy Werben Kontakt Über ForexPeaceArmy hat Werbung und Affiliate-Beziehungen mit einigen der Unternehmen auf dieser Website erwähnt und kann entschädigt werden, wenn Leser folgen Links und Anmeldung. Wir sind verpflichtet, die fairen Umgang mit Rezensionen und Beiträge unabhängig von solchen Beziehungen. Kopieren Sie Copyright ForexPeaceArmy. Alle Rechte vorbehalten.8482Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA und das FPA Shield Logo sind alle Marken der Forex Peace Army. Alle Rechte gemäß US und internationalem Recht. Forex Peace Army setzt auf Bannerwerbung, um es kostenlos für alle. Sie können auch helfen - bitte beachten Sie deaktivieren AdBlocker beim Surfen auf unserer Website. Danke von unserer Händlergemeinschaft :-) Auf einen Vorschlag, der von Dewey in einem Kommentar gemacht wird, entschied ich mich, diese Liste zu beginnen, weil viele meiner Leser Bewertungen und öfter dann anfordern, die ich nicht überprüft habe, die EAs vorgeschlagen und ich fühle immer die Notwendigkeit Mit einem Grund dafür antworten. Also, anstatt wiederholt die gleichen Informationen immer wieder in E-Mail-Antworten, werde ich hier nur EAs, dass ich nicht überprüfen, zusammen mit dem Grund, in keiner bestimmten Reihenfolge. Diese Liste ist keineswegs abgeschlossen 8211 I8217m sicher I8217v vergessen viele EAs, aber ich werde es aktualisieren, wie ich in mehr Zeug, dass ich mich entscheiden zu gehen. Diese Liste ist nicht in Stein gesetzt. Es kann passieren, dass I8217m falsch und I8217m ziemlich sicher, dass es passieren wird. Ich könnte eine EA aus irgendeinem Grund falsch einschätzen, und ich würde sicherlich eine Chance bekommen, meine Aussage zu revidieren, wenn es notwendig ist. Allerdings, es sei denn, Sie haben einen sehr guten Grund für mich zu überdenken meine Meinung in Bezug auf eine EA auf dieser Liste bitte kontaktieren Sie mich nicht darüber. Die Ex4 der EA enthält Hunderte von festkodierten Daten, während der Handel deaktiviert ist. Wenn diese Tage entfernt werden, ist sein Backtest eine Katastrophe. Jemand fragte den Autor auf einem Forum und ihre Antwort war: Ja. Client-Version bekommt alle Daten von unserem Server und dont enthält die Datenbibliotheken. Beim Termingeschäft funktioniert das so: Der Server sammelt und analysiert alle Daten in Echtzeit. Wenn die Bedingungen nicht eindeutig sind oder sich ändern, wird der Handel deaktiviert, bis genug Daten für automatisierte Parameter - und Logikeinstellungen gesammelt werden. Historische Daten, in denen diese Situation auftauchte, sind in der Frontdatei (ex4) aus der Client-Version hart codiert, um den Testprozess auf dem Client-Terminal zu beschleunigen. Wenn die Daten in simulierten Echtzeit-Modus angefragt und analysiert werden würden, würden die meisten Clients nicht in der Lage sein, Tester aufgrund der hohen technischen Anforderungen laufen zu lassen. Und wer sehr starke Maschinen verwendet, müsste sehr geduldig sein, da das Testen sehr lange dauern würde. Dies wäre natürlich nicht akzeptabel und aus diesem Grund sind diese Tage hart codiert in der ex4-Datei. Es gibt nichts zu verbergen oder falsch mit oder denken Sie wirklich, dass wir etwas in einer ex4-Datei, die von jedem dekompiliert werden kann, die ein dekompilierendes Skript, was kostet auf russischen Foren 10 USD Nach einer solchen, die mir von einem Leser zitiert, Ich beschloss, einen Blick in die DLL zu werfen, um zu sehen, ob es tatsächlich möglich war, dass der Server den Handel deaktiviert und nach meinem besten Können habe ich so etwas entdeckt, also meine ehrliche Meinung ist, dass der oben genannte Absatz einfach kreativer Bullshit ist . Die gesamte EA überprüft die Lizenz über eine mysql-Verbindung. Die einzigen Abfragen, die es ausführt, sind: SELECT FROM Relations WHERE USERs und ADVISORs und SELECT ADVISOR, VERSION, UPDATEDATE, KOMMENTARE VON Build WHERE ADVISORS Obwohl ich Art von dieser und ich glaube, dass es möglich sein, es sicher laufen, I8217ve informiert worden von Der Autor, dass es nicht möglich ist, richtig Backtest es aufgrund der Tatsache, dass die beiden Paare interagieren miteinander in der Vorwärts-Tests, so dass jeder Backtest sinnlos. Ich habe es trotzdem getestet und die Ergebnisse waren besonders schön in den Jahren vor 2007, aber es8217s definitiv nicht Ihr typisches Crash-the-Account Raster EA. Breakout Genius Seine Backtest-Leistung ist nicht paritätisch. Vor Mitte 2009 verlieren sie ständig. Dies ist im Grunde nur ein Trade-Kopierer, so dass es kann getestet werden. Darüber hinaus riecht es stark wie Blödsinn nach mir. Sie wissen, was sie über Dinge sagen, die zu gut aussehen, um wahr zu sein. So ziemlich jeder von diesem hörte und wer auch immer es gekauft hatte, tat es schon. Beim Schreiben einer Überprüfung von es könnte interessant sein zu sehen, dass einige Leute immer noch behaupten, Geld zu verdienen mit ihm, I8217m leid, aber ich bin nicht bereit, meine Zeit für Reliquien widmen, weil jede Überprüfung viel Zeit und meine Zeitplan ist extrem beschäftigt Wie spät. Ich habe einen Tag Job, so dass die Zeit widme ich dieser Website ist begrenzt. Die meisten Forward-Test-Anweisungen, die ich finden kann, sind entweder unrentabel oder haben sehr ernste Drawdowns erlitten. Trotz der Drawdowns, die es manchmal ausstellt, würde ich mich für diese Überprüfung interessieren. Allerdings scheint der Entwickler zu denken, dass I8217m, um seine Kinder zu essen, und dass ich die EA knacken und posten sie auf Foren. Lange Geschichte kurz, bat ich um eine Rezension zu kopieren, und ich wurde abgelehnt. Natürlich habe ich bereits die EA, aber I8217m nicht zu stören Überprüfung, ohne zu einem Affiliate. Darüber hinaus, las ich in verschiedenen Foren und wie es scheint, ist der Entwickler eine sehr unhöflich und bickery Person und I8217m besser dran nicht immer mit solchen Personen assoziiert. Zu riskant meiner Meinung nach. Durchschnittswerte unten ohne eine Grenze, was zu 20 offenen Trades manchmal. Will Hit stoppen früher oder später, je nach Kontostand und Losgröße. Nicht zu verwechseln mit Forex Combo System. Angesichts der Tatsache, dass die Homepage der EA nur 2010 Backtests und dass der Forward-Test auf der Website aufgelistet wurde, kurz nachdem sie gestartet wurde (es hat nur 6 Trades), neige ich zu denken, das ist nur ein Betrug. Ich kontaktierte den Autor zu klären, aber ich erhielt keine Antwort. Sieht aus wie ein guter Roboter, aber es wird nicht mehr verkauft. ZeusFX (das 599 ein) Dieses ist nicht nur überteuert, aber es hat eine interessante Kurvenanpassung in ihm angewandt, um Los sortieren. Die Positionsgrößen sind so konfiguriert, dass die profitabelsten Perioden größere Losgrößen aufweisen, während die gefährlichen Perioden kleinere Chargen handeln. Wenn die Losgrößenkurvenanpassung beseitigt wird, trifft die EA einen Randanruf im Backtesting. Darüber hinaus sieht seine Website verlassen, da8217s wurde kein Update seit dem Start. Diese ist in der Tat eine Kopie von Forex Megabot, die auf 2 zusätzlichen Paaren läuft. Nicht nur hat es fast das gleiche Handbuch (mit einer kleinen Änderung hier und dort), aber es verwendet auch die gleiche Authentifizierungsmethode und einer der externen Parameter heißt 8220gslippage2288221. Schlampig. Eine Weile, nachdem ich die oben genannten, die EA-Authentifizierung Amp-Schutz geändert wurde und der Parameter gslippage228 umbenannt wurde. Auch sieht es aus wie die EA selbst erlitt einige Änderungen und scheint zu handeln sichtbar anders nicht. Da Forex Megabot nicht mehr verkauft Verstärker unterstützt und SilverEA zu sein scheint, über die gleiche Sache mit einigen leichten Änderungen, bin ich das Hinzufügen dieses EA Top als Referenz. FX Solution EA Die Backtests, die der Autor auf Foren veröffentlicht (die auf der Website sind nur wirklich kleine Bilder, nicht Backtests) scheinen darauf hinzudeuten, dass es für 2008-2010 überoptimiert (wenn nicht kurvenpassend) ist. Ein 11-jähriger Backtest mit 0,1 Lizenzen auf einer 5k-Startbilanz führte zu einem maximalen Drawdown von 70, wenn er an die Ausgangssaldo gemeldet wurde. Einige Nutzer berichten gute Ergebnisse in Vorwärts-Tests und ich hoffe wirklich, dass es halten wird, aber persönlich würde ich nicht vertrauen, es mit einem Live-Konto, so dass ich nicht einen Artikel darüber schreiben. Ich can8217t helfen, aber frage mich, was passiert mit den beiden Demo-Konten auf der Vendor8217s myfxbook Seite, die vor einer Weile gestoppt wurden. Darüber hinaus, es doesn8217t scheinen sogar ein Affiliate-System haben. Smart Scalper Der Verkäufer Beiträge 1 Monat im Wert von Backtests auf der Produkt-Homepage, keine Forward-Test, fragt 349 für sie und hat die Kühnheit zu behaupten, dass das Produkt kostenlose Updates für ein Jahr hat. Ich meine, it8217s offensichtlich ein Betrug, warum die Hölle nicht bieten lebenslange Updates Paypal Zahlung und keine Rückerstattung Politik nur schreit 8220scam8221 bei mir. Schildkröte EA Ein Martingal-Mist von der gleichen Verkäufer wie Smart Scalper. Lustiges Zitat aus der Produktinfo-Seite: 8220Das RiskReward Ratio entspricht 1 Hexe macht das System so sicher.8221 8211 gut, wenn es Witchery sein muss, kann ich can8217t wirklich mit dem argumentieren, kann ich Der Autor ist sehr glücklich, dass wir nicht in der leben Vierzehnten Jahrhundert, obwohl meiner Meinung nach sollte er sowieso verbrannt werden. Dieser kündigt auch 8220free Updates für ein year8221 und seine Backtests sind 4 mal länger als die von Smart Scalper 8211 aller Wahrscheinlichkeit nach war der Autor nicht in der Lage, einen Backtest länger als das ohne Absturz des Kontos zu produzieren. Was ich finde extrem lustig ist, dass der Verkäufer verkauft ein Martingal EA und dann, auf der Seite des anderen Produkts they8217re verkaufen, können wir lesen 8220No Martingale. Also werden Sie sich keine Sorgen über die Zunahme der Verlust Trades.8221 Steinitz Fractal Pterodactyl Kein Backtest, keine Forward-Test, keine Erstattungen, hoher Preis. Was bedeutet, dass Sie sagen, Und natürlich können Sie nur Paypal, Draht oder Western Union zahlen, denn gut, Clickbank und Plimus könnte schließlich der Kunde seine Rückerstattung8230 Das gleiche gilt für alle forexrobottrader EAs. Wenn Sie einen Blick auf Fractal Breakout, es hat sogar fake Aussagen. Die EA wurde im Jahr 2009 gestartet und es gibt Aussagen 8220from die Kunden8221 von 2008 plus die Hälfte der Aussagen sind mit stoplimit Bestellungen und die andere Hälfte aren8217t. Natürlich gibt es keine so etwas wie ein Live-Konto für das eine, wahrscheinlich bedeutet, dass es nur ein anderes Konto Crasher. Dies ist in der Tat nur Robovore umbenannt und seine Leistung ist extrem schlecht, werfen Sie einen Blick auf die FPA Robovore oder XPP Aussagen. Jede Arbitrage EA I8217m wird nie eine solche EA zu überprüfen. Nicht nur can8217t sie backtested, aber es8217s meine feste Meinung, dass sie can8217t erfolgreich verwendet werden können. Selbst wenn jemand findet einen Makler, wo es tatsächlich funktioniert, werden sie bald entweder eine E-Mail fragen sie aufhören, es zu tun oder sonst nur ihr Konto geschlossen wegen einer Vertragsverletzung, da die meisten Broker haben eine Klausel gegen Arbitrage heutzutage, sei es ein Frist oder eine Pip-Grenze. Ich meine, kommen Sie, glauben Sie wirklich, dass die Makler dumm sind Wenn Sie erfolgreich durchführen Arbitrage Sie8217re buchstäblich von ihnen zu stehlen, es sei denn, es8217s ein NDDSTP-Broker, in diesem Fall Ihr Arbitrage-Versuch wird wahrscheinlich durch Schlupf und Requotes getötet werden. Glaubst du, die Makler sind gut mit Ihnen stehlen von ihnen In einer Welt, in der Hochfrequenz-Handel ist nicht ein ungewöhnliches Ereignis, glauben Sie tatsächlich glauben, können Sie Arbitrage von einigen VPS mit einer Software, die einen Preis mit einer ganzen drei Ziffern I don8217t hat Wenn Sie oder jemand anderes tatsächlich gehandhabt, um Arbitrage leben einmal in einem blauen Mond zu verwenden, ich einfach gewonnen habe, so ein EA jedem empfehlen, it8217s nur eine Verschwendung von Zeit und definitiv nicht etwas, das man auf lange Sicht verwenden möchten. Dieses wurde von der keine Revisionsliste für eine Weile auf dem Drängen einiger Leser weggenommen, während ich mehr hineinschaute. Lange Geschichte kurz, tauschte ich ein paar E-Mails mit dem Entwickler, bat ich um eine Rezension, die ich didn8217t bekommen, damit ich es selbst zu erwerben. Ich lief einige Backtests mit allen 4 Satz-Dateien enthalten und die Ergebnisse waren sehr schlecht, sehr ähnlich wie die Leistung in der Forward-Test auf der FPA ausgestellt. Quantumdollars dot com sieht aus wie die Arbeit eines Scam-Künstlers. Sie veröffentlichen eine gefälschte Aussage auf ihrem Aufstellungsort und sie erhielten rote übergeben ein Forum, nachdem einige Handel Resultate in ihm geändert, während sie vergessen hatten, die Ein-und Ausreisepreise amp Zeiten zu ändern. Ihre Antwort war, dass ihre Perl-Skript einen Fehler gemacht, während es war Löschen von Grenze Bestellungen 8211 Ich meine, kommen auf, dass8217s insgesamt Bullshit, warum sollte jeder, um die Limit-Aufträge in einer einfachen Aussage zu entfernen Ganz ein weit geholtes Szenario. Als eine Art Entschuldigung, gingen sie, um ein paar Kopien kostenlos zu geben, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass die Benutzer ein paar rentable Trades bekommen und dann prahlen, die in einigen Verkäufen enden könnte. Übrigens, wenn Sie veraltete Aussagen auf EA-Websites veröffentlicht sehen, jetzt wissen Sie den Grund. Es sieht aus wie der GPS-Teil dieser EA arbeitet perfekt. Das einzige Problem ist, dass das Ziel it8217s erreichen zu erreichen ist 0 auf Ihrem Kontostand. Es stürzte schon ein paar Konten und es wird definitiv nicht hier aufhören. Während es könnte sich als rentabel, es verwendet Rasterelemente und es doesn8217t haben eine Grenze für die Menge der Aufträge, die es öffnen kann, so dass ich es zu riskant. Wie Dewey in einem Kommentar unten hervorhob, hat es nur einen Backtest für 2004. Warum sollte jedermann interessieren, wie ein asiatischer Session scalper im Jahre 2004 durchführen würde Warum sollte der Verkäufer die Resultate 2004 veröffentlichen und keine Resultate für die letzten Jahre, es sei denn sie wollten irreführen Der potenzielle Käufer Angesichts seines hohen Preises (499) und seines Mangels an einem Forward-Test, riecht es stark wie irgendeine Art von Betrug für mich. Wenn ich der Verkäufer, ich wouldn8217t haben den Nerv, die Verkäufe Seite oben mit solch einem schlechten Vorwärtstest zu verlassen. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat es eine stetig abnehmende Gleichgewichtskurve, die über 20 des Kontos verloren hat. Nicht einmal die Zeit zum Backtest wert. Reime mit 8220Martingale Raster crap8221 und wird Ihr Konto fröhlich abstürzen früher oder später. Kommt aus dem gleichen Autor wie Robominer, die eine bekannte Account Crasher ist. Es nutzt eine sehr breite Stop-Loss und beschäftigt Grid-Handel, so werde ich weit weg von ihm bleiben. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat der FPA-Test etwa -600 Pips schwimmenden Gewinn auf zwei Paare mit 12 Trades offen, von denen zwei keine Stop-Loss haben. Wenn der Markt dagegen geht, verliert die EA 2500 Pips, ohne die beiden Trades ohne SL zu zählen. 4X Cash Compounder Noch ein Martingal. Es muss einen sehr guten Grund für die Anzeige nur ein paar Monate Backtest auf ihrer Website und keine Vor-Test. Primus-Alpha Auf den ersten Blick (Ive nur blickte auf seine Forward-Test und die History-Center-Daten-Backtests sie posted) sieht es anständig, aber leider hat es nicht ein Affiliate-System, also werde ich nicht schreiben eine Überprüfung. Die einzige Beschwerden, die ich über sie haben würde, sind, dass theres keine Rückerstattungpolitik überhaupt und daß sein ein wenig fishy mit dem FX Primus Abkommen. Mein ursprünglicher Glaube war, dass diese nur auf Demo-Konten funktionieren wird. Es dauert in der Regel Gewinn zwischen 1-4 Pips Schlupf und Requotes würde kurze Arbeit dieser Gewinne machen. Dennoch, sobald der Entwickler fügte eine Forward-Test, der gut zu sein schien, wurde ich aufgefordert, um es der EA Top als gut hinzuzufügen. It8217s im Grunde ein Signal-Service, so dass ich nicht schreiben eine vollständige Überprüfung seit it8217s unmöglich, es zu testen. Jedoch, da alle seine Vorwärtstests ziemlich gut schauen, entschied ich mich, ihn als Vorwärts-Test der EA-Oberseite hinzuzufügen, in der der Drawdown seiner mehrfachen gleichzeitigen Positionen sorgfältig notiert wird. Es scheiterte schließlich auf eine spektakuläre Art und Weise. Der Hersteller 8211 Rita Lasker 8211 ist bekannt für Produkte, die scheitern. I8217d wetten der Verkäufer wählte ein Weibchen als seine Online-Avatar in der Hoffnung, dass es mehr Produkte zu verkaufen. Der schlechte Ruf beiseite, ich lief nur ein paar Backtests auf v1.3 und ich didn8217t wie die Ergebnisse viel. Darüber hinaus sagt das Gerücht, dies sei eine Kopie eines russischen EA. Andere Produkte vom gleichen Verkäufer sind sogar schlechter. Ich lief einen Backtest und entließ es wirklich schnell. Es hat eine sehr schlechte Risikobereitschaft Verhältnis und vor 2010, es8217s sind sehr, sehr schlecht 8211 es verliert nur ständig. It8217s offensichtlich Kurve passte nur für 2010. Die EA hat weniger als 200 Zeilen Code und einer der ersten ist: wenn (Jahr () lt 2010) Rückkehr (0) 8230 und aus gutem Grund, wie seine Leistung vor 2010 ist völlig katastrophal . Während seine myfxbook-Anweisung anständig aussieht, es8217s nur ein anderes Martingal, das wahrscheinlich früher oder später abstürzen wird. Die Lose und offenen Trades sind auf myfxbook versteckt, aber die Backtest Aussage hat noch die Losgrößen in ihr auf einer Waage von ca. 24k es öffnet sich die folgenden Lose: 0,22, 0,51, 1,19, 2,78, 6,49, 15,14. Sie können eine Vermutung, was passiert, wenn die 15.14-Handel geht nach Süden auf die gegebene balance8230 Guinea von ForexGenius It8217s ein Raster EA kombiniert mit einer Menge Sizing-System, das nach Martingal riecht, die Katastrophe buchstabiert. Seine Backtest sieht schrecklich und oben auf, dass es hartcodiert Kurvenanpassung in einem Versuch, kommen mit einem anständigen Backtest in den letzten Jahren. Scheint ein Raster EA zu sein, das keine Begrenzung auf seine Anzahl von Positionen hat (20 Positionen, die auf einmal in ihrem Vorwärts-Test offen sind), so dass es gebunden, um das Konto früher oder später abstürzen. Sie vertrauen ihrem Produkt so viel they8217re mit einem Demo-Konto als ihre Vorwärts-test8230 Unique EA Creative Maxi Nur gehen, um hier einzufügen, was ich auf einen Leser gefragt, mich zu untersuchen: Diese Jungs verwendet, um eine Reihe von EAs, die Berichten zufolge ganz Schlecht obwohl ich haven8217t getestet habe sie mich. Ich sehe sie jetzt verschmolzen die verschiedenen EAs zu einem einzigen Produkt und es gibt ein paar Dinge, die auf der Website beobachtet werden können: 8211 It8217s in einer Eile gemacht, beachten Sie, wie es sagt 8220Eight (20) 8221 mehrmals und sie didn8217t sogar belästigen Korrektur es. Ein anderes Beispiel wäre, wo es sagt 8220four timeframes8221 und geht dann auf 5 Zeitrahmen aufzuzählen. Entweder sie kümmern sich um die Website überhaupt oder ihre Mathe saugt schlecht. Und ein Zitat aus einem anderen Absatz: 8220a viel-etapnuju checking8221 8211 frage mich, was hier passiert ist, meine beste Vermutung ist, dass Google übersetzen fehlgeschlagen. 8211 Der Preis ist extrem hoch und es scheint keine Rückerstattung zu geben. 8211 Auch wenn sie über gute Ergebnisse seit 1999 prahlen, die Backtests, die sie posting nur Spanne 5 Jahre und die Website zeigt eine Drawdown-Figur von weniger als 2 mit einer riesigen Schriftart und hellen Farben, während, wenn Sie tatsächlich auf den Backtest klicken, war der Drawdown In der Nähe von 70. 8211 Schließlich gibt es keine Affiliate-Mechanismus, damit ich in das Produkt nicht mehr, als ich bereits bemerkt, sieht es noch unzuverlässig genug aussehen. Martingale hat es das Potenzial, Konten abstürzen, wenn nicht sehr sorgfältig verwendet. Die riesigen Stoploss (300 Pips) wird alle Einnahmen plus mehr zu löschen. Überall, wo ich mich drehe, sehe ich nur schlechte Ergebnisse für diese. Ein Trade-Kopierer mit Forward-Tests, die scheinen irgendwann im Mai 2011 enden. Die Balance-Charts aus den Aussagen sind gefälscht, sie haben sogar die Farbe falsch, ganz zu schweigen von den Schriften und Raster. Ihre myfxbook Vorwärtsprüfung überspannt einige zwei Wochen und jemand gepostet eine gültige Frage über einen Randanruf, der geschehen sein sollte, Frage, daß sie störte antworten nicht. Alles scheint sehr verdächtig. Darüber hinaus ist die jüngste Performance am FPA am 26.06.2010 sehr schlecht. Obgleich die VorwärtsTestergebnisse nett sind, es8217s ein Rastersystem, das doesn8217t scheint, jede mögliche Begrenzung auf seiner Zahl von gleichzeitigen Positionen zu haben, damit ich weg von ihm bleiben werde. Dies ist ein alter Betrug EA (Mitte 2009) mit einem sehr schlechten Backtest und ähnlich schlechte Vorwärts-Testergebnisse. Der FPA Forward Test dauerte 38 Wochen und endete im Negativ. Forex Steam Backtesting es führt zu einer sehr schlechten Balance-Diagramm, sowohl für die leichte Version als auch für die reguläre, die mich glauben, dass die EA wurde stark Kurve fit für 2009 und links, dass. Ich vermute, die 8220live8221-Anweisung auf der Webseite veröffentlicht wird, wird verärgert, weshalb sie wählte mt4live für das Hochladen von es anstelle von myfxbook, sehen, dass Sie fake Aussagen gibt es leicht. Es gibt Berichte, dass die leichte Version eine Kopie von Euro Blaster ist, während die Vollversion eine Kopie von RSIMAScalper ist, aber ich haven8217t störte, diese zu überprüfen, da die EA Mist ist, um zu beginnen. Schließlich konnten alle Forwardtests, die ich für sie finden konnte, von schlecht bis sehr schlecht (anders als ihre eigenen, natürlich) reichen. Ein Kumpel von mir lief einige Tick-Daten Backtests und sie waren anders als die 8220official8221 Backtests von einem ziemlich breiten Rand. Unnötig zu sagen, sie sahen viel schlimmer aus. Ich vermute, sie konnten eine sehr niedrige verbreitet (0) oder so ähnlich. Wie auch immer, ich wouldn8217t die Mühe versuchen, mit einem EA, dass eine TP von 4 Pips, weil Rutschgefahr, Requotes und Verbreitung verbrauchen würde sicherlich seine Gewinne töten gehen. Denken Sie darüber nach, bekommen rutschte 1 Pip bedeutet 25 weitere zu gehen, um die TP zu bekommen. Autocrat FX Nur ein weiteres Martingal. Nach dem, was die Leute sagen, es leicht bläst Konten in Backtests und oben auf, dass es voller Speicherlecks. Ich bleibe weit davon entfernt. Ein Halten-und-beten Sie EA. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat sein FPA-Forward-Test einen Floating-Drawdown von über 2000 Pips und der schwimmende negative Gewinn droht, die laufenden Erträge zu überschreiten. Dies ist nicht einmal ein EA. It8217s eine Anzeige. Es handelt sich nicht um einen eigenen Handel. Daher ist das auf der Produktseite aufgeführte Konto völlig irrelevant, da es nichts Vergleichbares gibt. Es wäre nützlich gewesen, wenn es ein Konto, wo MaxEDD verwendet wurde, und ein Konto, wo es nicht verwendet wurde, aber es gibt8217t. Jedenfalls ist das Produkt eine Art von Optimierer, die meiner Meinung nach ganz nutzlos ist. Es erfordert, dass Sie ein Konto für 1-3 Monate auf Ihrem Broker gehandelt haben, bevor es eine relevante Analyse produziert, und soweit ich es verstehe8217s nicht einmal in der Lage, zwischen mehreren EAs unterscheiden, wenn Sie mehr als eine auf dem Konto handeln. Wenn Ihr EA produziert weniger als einige 10 Gewinn, es nur sagt Ihnen, gehen Sie zu einem neuen EA. There8217s ein upsell preislich bei 99, die verspricht, Ihnen eine Liste der EAs zu schicken, dass sie Erfahrung mit haben und die rentabel sind, die Liste einen einzelnen Namen, ein anderes EA that8217s auf meiner keine Revisionsliste enthält. Zurück, wenn es wurde in meinem Posteingang von keinem anderen als die Forex Megadroid Team 8211 und an dieser Stelle I8217m erraten, Sie erraten, ich vermutete, Sie könnten vielleicht erraten, was could8217ve auf der oben genannten Liste 8211 Ich frage mich, was zur Hölle es tatsächlich ist Und wie ich mit den meisten anderen Produkten, die auf den ersten Blick interessant scheinen, habe ich per E-Mail an den Verkäufer und bat um mehr Details. Ein paar Wochen später kam keine Antwort und ich bezweifle, dass eine Antwort jemals kommen wird, die Volumen über ihre Unterstützung spricht. Selbst wenn eine Antwort irgendwann kommt, es8217s ein Produkt, dass ich definitiv steuern klar. It8217s ein Martingal klassisches Raster mit Einträgen in beide Richtungen. Es gibt mindestens 1 unabhängige Forward-Test, der Boom mit ihm ging. Wie ich ursprünglich vermutete, bestätigen viele Nutzer dies war Betrug. It8217s jetzt verkauft für 1 nur wahrscheinlich für den Aufbau der Mailing-Liste der Vermarkter. Ein weiterer Betrug aus dem gleichen Hersteller wie 1 Klick pips über 8211, wenn der Kerl tatsächlich verifiziert, dass Konto mit myfxbook, warum post einen Screenshot und nicht den Link Wie Maciej unten erwähnt, ist es ein Signaldienst, der Kopien von den 2 Top-Signal-Provider in kopiert Zulutrade, Shooting Pips und schärferen Handel. Money Management ist auch idiotisch, was dazu geführt, dass nicht ein paar Kunden Konten geblasen. Als Seite beachten, es ist lustig, wie alle diese Betrügereien werden über Plimus verkauft jetzt, dass Clickbank verbietet Fälschung Beweise. Es ist eine fast identische Kopie einer frühen Forex Combo System Version (ich glaube 2.1) mit der Umkehrstrategie entfernt und mit einem steileren Preisschild. Sicher, die Tweaks durchgeführt don8217t scheinen so schlecht, da die 10k es im vergangenen Jahr gemacht, aber wissen, dass es eine Kopie, werde ich bleiben weg von ihm. Bald nachdem ich einen Vorwärts-Test von diesem begann, fand ich heraus, seine genealogischen Baum enthält Wallstreet Forex Robot auf dem Zweig gerade darüber, der Unterschied ist, dass Oddbot hat einen etwas anderen Ausgang Mechanismus und ein News-Filter. Ich don8217t machen eine Gewohnheit der Beseitigung von Artikeln so it8217s wird dort bleiben. Tom8217s EA Nur ein extrem überteuertes Martingal. Ich denke, der Verkäufer versucht, so viele Kunden wie möglich zu bekommen, bevor seine Konten geblasen werden. I8217m weit davon entfernt. Handelt gitterartig ohne Stopverlust. Wenn AUDCAD geschieht, eine Trennung dagegen für eine Weile, wird es sicher blasen das Konto it8217s ausgeführt werden. ForexBody Money Printer Nur ein weiterer halten-und-beten EA. Will öffnen Trades und einfach warten, bis sie im Profit. Es wird schließlich Absturz des Kontos it8217s ausgeführt und es gibt bereits solche 8220samples8221 im Internet. Dies sollte sehr schlüssig sein, ging das Konto Boom in weniger als einem Monat, zum Glück war es demo: myfxbookimage userMellyForex systemforexbody-money-printer id180172 desc8221ForexBody Gelddrucker fail8221 NeuroTrader Kompletter Fehler. Dies war ein echtes Konto: myfxbookimage usermikono systemneurotrend-v2 id147084 desc8221NeuroTrader fail8221 Eine geknackte Kopie von Million Dollar Pips als neues Produkt verteilt. Es enthält sogar die MDP 1.20 DLL mit nicht so viel wie 1 Byte geändert. 207 geschrieben von flash 17. Januar 2012 (Vor 5 Jahren) EA trading is hard, sei bereit, hart zu arbeiten. Brit Website ist die beste nur Pick diejenigen, die er empfiehlt. Hüten Sie sich vor Brokern, sie sind nicht Ihr Freund, sie lassen Sie für eine Weile gewinnen, bevor Sie Tricks zu gewinnen. Nicht alle sind Diebe nur die meisten. Donnaforex ist, wo viele von uns hängen, und es ist ein guter Ort zu lernen. Denken Sie daran, die meisten Menschen Don8217t wissen, was sie tun. Also immer Fragen, was die Leute sagen, und machen Sie Ihren eigenen Geist. Sie werden viel Geld verlieren, bevor Sie schlauer werden. Versuchen Sie und bleiben Sie auf Mikro-Lose 0,01 für das erste Jahr mindestens (hart wie jeder es machen will). Wie für Renditen betrachten dies, wenn Sie mit 50 begann und zusammen mit 3 pro Monat für 50 Jahre Sie wäre die reichste Person in der Welt. Also der Hype ist nur der Hype. Seien Sie clever. Vielen Dank. Ich habe den Handel manuell für 5-6 Jahre während meines Tages Job, so war es nicht der beste Weg fwd ich realisiert. Die meiste Zeit verlor ich coz der Emotionen 8211 eher versucht, Emotionen während der Arbeit zu überwinden. Also habe ich beschlossen, eine MT4 EA mit meinem eigenen manuellen Ansatz zu entwickeln und schließlich kam ich mit etwas ziemlich gut. Nach einer Menge von Back-und FWD-Tests mit Tick-Daten (dank Birt hier) 3 Paare schien rentabel, so bin ich Demo-Handel sie jetzt. Inzwischen war ich auf der Suche nach anderen EAs und das ist, wo ich bin im Moment. Dont denke, ich habe Mentalität oder freie Zeit für die manuelle Prüfung. Ich bin ein Mitglied von donnaforex auch. Ich fragte sogar, ob sie irgendwelche Einstellungen für fapturbo hatte. Wie Sie vielleicht wissen, verwendet Donna nicht mehr fapturbo. Ich benutze es seit Nov 2011 und habe einen kleinen Gewinn gemacht. Aber Sie wissen nie, was die Zukunft bringt, wie Sie sagen. Ja, ich bin mit Mikro-Lose im Moment und danke nochmals für Ihre Beratung. Sehr geschätzt Ihre ehrliche Meinung. Was ist mit folgenden ein paar gute Signal-Anbieter auf zul Handel So viele Möglichkeiten eh. Auch, was über die Verwendung eines NDD (No Dealing Desk) Broker wie SunBirdFX Sie can8217t dann nicht aufhören zu jagen und erhöhen die Ausbreitung usw. rechts oder wie über mit einem ECN-Broker trotz der hohen commisison müssen wir zahlen vielen Dank. Anu 210 geschrieben von Murray 25. Januar 2012 (Vor 4 Jahren) Könnten Sie einen Blick auf AutoFXPayday bitte autofxpayday Es testet wirklich gut auf realen verbreitet Tick-Daten auf EURUSD Paar, aber auf Historie Backtests es nicht Handel vor 2005, was mich zu führen Glaube, es hat Termine hart codiert in sie zu vermeiden. Ich würde es lieben, wenn Sie es für uns überprüfen können, und sehen, ob es ein Betrug ist, wie ich vermute oder ein verstecktes Juwel. Danke, Murray ich kontaktiert die Forex Envy Verkäufer letzte Woche und they8217re nicht daran interessiert, unabhängige Tests, weil they8217re Angst vor Piraterie. Die Tatsache, dass bis jetzt keine Rückerstattung behauptet worden ist, ist völlig bedeutungslos, wenn wir sehen, dass wir mit einem Martingal EA und Rückerstattung auf dem Verlust von Geld konditionieren. Mit anderen Worten, es bedeutet nur, dass es didn8217t Absturz jedes Konto noch, es doesn8217t bedeuten, dass es nie tun wird. Die EA sieht jedoch auf den ersten Blick interessant aus. Wie viele EAs zum Verkauf wissen Sie, dass machen 10 pro Monat jeden Monat ohne riesige ziehen Downsrisk Birt8217s Website ist ein ausgezeichneter Führer, aber erinnere mich an seinen privaten Broker hat ideale Bedingungen für EAs wie FX-Flash, FX Invest Bot 8211 in Wirklichkeit, für Die durchschnittliche Person mit dem durchschnittlichen Broker die EAs sind nicht rentabel oder zumindest viel weniger rentabel. 257 geschrieben von birt 23. Juni 2013 (3 Jahre) FxFlash und FxInvestBot haben in letzter Zeit wenig Gutes getan. FxInvestBot war fast vollständig flach auf meinem Konto seit der öffentlichen Veröffentlichung Anfang dieses Jahres, während FxFlash hat sehr gut am Anfang, aber dann begann, weniger rentabel zu werden. Allerdings sind Sie richtig, die Ergebnisse, die Sie hier sehen, sind nur Richtwerte und Sie sollten sie mit anderen Ergebnissen auf myfxbook oder anderen ähnlichen Websites vergleichen. Einige EAs scheinen besser auf PrivateFX als auf anderen Brokern zu sein, aber es8217s meistens EAs wie MDP. In jedem Fall, wenn you8217re mit einem Nicht-ECN-Broker, Ihre EAs sind definitiv gehen, etwas schlechter durchzuführen, als sie auf PrivateFX aufgrund der größeren Spreads tun. Eigentlich können Sie viel mehr Geld durch den Verkauf einer profitablen EA, als Sie durch die Verwendung machen können, es sei denn, Sie haben eine riesige Balance zu beginnen. Denken Sie darüber nach: die durchschnittliche Person kann es sich nicht leisten, mehr als 5-10k zu investieren, auch wenn Sie eine EA haben, die 100 pro Jahr macht (was riesig ist), dauert es ziemlich lange, um tatsächlich etwas gutes Geld zu verdienen Es für 300 eine Kopie können Sie eine Menge Geld ziemlich schnell und wenn Ihr System gut ist, können Sie das Kapital in sie investieren. Allerdings ist die traurige Tatsache, dass die meisten bestehenden Forex-Strategien nicht um Gewinne zu produzieren, außer vielleicht für den Entwickler. 260 geschrieben von Cindy August 29, 2013 (Vor 3 Jahren) Erstellt von: Zhongzexuan September 5, 2016 (Vor 4 monaten) 262 geschrieben von Garth 29. August 2013 I8217ve looking into LeoTrader Pro8230 Ihr Konto, auf das sie Investoren Zugang zu stoppen Handel am Ende Mai dieses Jahres geben. Gesamtverlust für 2013 ist ein Verlust von 202. Don8217t Ihr Geld verschwenden. 263 geschrieben von laurent 25. Dezember 2014 (Vor 2 Jahren) Ich habe gerade Ihre Website entdeckt und es rockt Eine Menge interessanter Tests. BTW, haben Sie einen Plan, um Powerflow EA von Forex zu testen 21. Ich würde sehr gerne Ihren Rat über sie haben. 264 geschrieben von Pawel 3. Oktober 2015 (Vor 1 Jahr) Im Lesen all, dass Kommentare und ich nur Wunder: Gibt es eine, ich meine, dass jede EA, die funktioniert und natürlich verdient Geld 8211 stabile Geld 8211 jeden Monat habe ich mit Ticks von TrueFX getestet Und Trial-Version der Tick Data Suite (noch einmal BIG dank Birt) viele EAs auf mql5 (auch die für 1000 und mehr 8211 natürlich Demo-Versionen) und jeder EA wird locker in meinem Tester. Ich weiß nicht, aber vielleicht der einzige Weg, um auf Forex zu verdienen ist manuell handeln ODER können Sie empfehlen einige gute EAsForex Overdrive ist ein zweifacher Expert Advisor, folgt es einem niedrigen Risiko lange Zeit Strategie mit einem soliden Geld-Management für stetige Handel Lange Zeit Gewinn und ein hat einen riskanten Modus für schnellere Trades. Standardmäßig hat es das Geldmanagementsystem auf und die EA wird versuchen, die Losgröße kontinuierlich zu erhöhen und das Konto über einen langen Zeitraum mit sehr wenigen Verlusten zu wachsen. Und es gibt eine Option für Händler, um das Risiko zu erhöhen und Handel häufig, obwohl es mehr Verluste werden. Forex Overdrive-System basiert auf fortschrittlichen Algorithmen basiert, hat eine eingebaute Geld-Management-und Trade-Management-System, damit es die Ergebnisse zu erreichen, wie auf der offiziellen Website angezeigt. Zusätzlich hat die Software ein eingebautes gebrochenes Schutzsystem. Von den Back-Tests der offiziellen Website und die Tests auf ForexPeaceArmy gepostet sehen wir, dass it8217s sehr gut in letzter Zeit, ohne Verluste in den letzten 2 Monaten, als dies zu schreiben. Was mich beunruhigt ist das hohe Risiko dauert es sogar mit den Standardeinstellungen, die die 8220lower risk8221 Einstellungen sind. Einige Back-Tests haben einen Drawdown von fast 30 und während die vermeintlich höhere Risiko-Einstellungen sind, haben die Tests auf ForexPeaceArmy Website mit Standard-Einstellungen auch einige Stop-Verluste und hohe riskaward-Verhältnis, das in großen Verluste führen würde, wenn hit. That8217s etwas aufpassen, für die auf lange Sicht, aber so weit it8217s ziemlich gut. Kosten: 97 Unterstützte Währungspaare: EURUSD, GBPUSD, USDJPY, USDCHF (EURUSD und GBPUSD empfohlen) Garantie: Clickbank8217s 60-day 100 Geld zurück Vielleicht haben Sie auch Interesse an: This is the best 97 EA Ich habe getestet und ich benutze es Live auf einem Mikrokonto. Das einzige Problem, das ich gefunden habe ist, dass es keine Bestellung, wenn es eine offene Bestellung auf dem gleichen Paar, sondern ihre Unterstützung, die ausgezeichnet ist, sagt, dass dies in der nächsten Ausgabe behoben werden können Hier sind meine Demo-Konto Ergebnisse: fxoverdrivegb. Mt4stats Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis Geoff, was Makler sind Sie mit, dass ermöglicht ein 5k Mikrokonto Auch Blick auf Ihre mt4stats Seite Sie don8217t scheinen alle Verluste haben Kommentar von conrad am November 14, 2010 8:10 Uhr Hallo, sorry für mein Englisch, zu kaufen Die Lizenz Montag und 320 mit 5000. Die besten ea. Kommentar von Bazin am November 17, 2010 1:59 pm Hallo Conrad Das Konto ist Alpari UK Demo-Konto, wo Sie die Eröffnungsbilanz auf einen beliebigen Wert festlegen können. Alpari Demo-Konten sind ECNSTP und Sie sind richtig, es gab keine Verluste bisher jedoch gab es ein paar sehr große Drawdowns, die beängstigend waren ich diese EA auf einem Spread-Wetten-Konto und die Ergebnisse sind sehr ähnlich dem Demo-Konto Aber unter Verwendung einer kleineren Losgröße aufgrund der Margin-Anforderungen von Verbreitungsmitteln. OK Ich hatte meine erste Verlust in dieser Woche noch 6K bis Kommentar Kommentar von Geoff am 10. Dezember 2010 16:18 Sieht aus, als hätte ich die EA für Dezember geschlossen haben, dass ist zwei große Verluste in diesem Monat Kommentar von Geoff am Dezember 23, 2010 3:30 am haben wir mehr Bewertungen auf diesem EA, wie ich m planen, dieses Produkt zu kaufen. Kommentar von Bharat am 27. Dezember 2010 15:24 Hi Geoff, Das System sieht ziemlich gut aus. Aber ich bin besorgt wegen der riesigen Verluste, die den gesamten Gewinn abwischen können. Kann die SL reduziert werden Danke. Hi Taiye Reduzieren der Stoploss ist möglich, aber Sie erhalten mehr verlieren Trades. Die Standard-Stoploss ist ok, wenn man den Drawdown stehen kann, was manchmal große Verluste beunruhigen kann. Sie scheinen im tiefen dd auf einem eurusd Handel zu sein. Ich hoffe, es dreht sich um für Sie. EurUsd scheint an einem entscheidenden Punkt 1.3500 Ich habe gute Dinge über diese EA und weitere Vergleiche mit LTP noch, die scheinbar Trades eine Menge ähnlicher Trades, auch mit einem großen sl (330) nicht sicher, dass ich einen Appetit für eine so große sl haben . Wie bereits erwähnt, kann 1 Verlust eine Menge Gewinne kosten, die Zeit brauchte, um zu bekommen. Ein paar schwere Verluste in einer Reihe und man konnte wirklich in Schwierigkeiten. Jede Idee, ob es eine durchschnittliche DD, bevor es zu TP Im frage mich, ob es als Indikator verwendet werden kann, um Trades, wenn es in DD ist, wodurch a) Verringerung der DD und b) die Erhöhung der Gewinn. Was sind Ihre Gedanken zu diesem Kommentar von conrad am Februar 15, 2011 1:51 pm hi conrad und geoff, i dont wirklich bekommen. Ist dieses ea wert es will ich es versuchen, aber ich möchte nicht wieder geschlagen werden, wie der Fall ist mit allen ea8217s so weit. Conrad, what8217s dd und ltp sind u auch unter Berücksichtigung der ea ein go für sich selbst und durch die Art und Weise, was denkst du von geoff8217s Aussage ist es wirklich ich mit ihm nach 3 großen Verluste stecken, bald darauf schickten sie eine neue Ausgabe, die viel scheint besser. Wie auch immer, ich habe meine Verluste und it8217s wieder auf einen Gewinn zu gewinnen, so weit so gut Kommentar von Geoff am 22. Februar 2011 17:06 Sind Sie Trading-Live und was Broker sind Sie Auch können Sie geben weitere Informationen über Ihre Einstellungen (Ist es auf Standard) und Ihre ursprüngliche Losgröße. Dank Felge Die Ergebnisse sind von einem Alpari Demo-Konto, beginnend mit 5k Einzahlung und mit 10 Risiko für die Lot-Größe, wie Sie aus den Ergebnissen sehen kann ich die gleiche EA auf einem Alpari Mikrokonto mit einer festen Losgröße von 1 a Pip, die Ergebnisse sind viel niedriger, aber immer noch sehr gut. Das einzige Problem ist die gelegentliche große Drawdown und stellen Sie sicher, dass Sie genug Marge haben, um es zu reiten Von all den EA8217s, die ich verwendet habe, ist dies die beste, die ich gesehen habe, die meisten sind nur recycled crp Kommentar von Geoff am 25. Februar 2011 8 : 22 Uhr Geoff, neu hier bei FOD. Broker ist FXOpen, installiert FOD auf MT4 früher heute. Wie lange dauert es, um Aufträge anzunehmen. Mein FOD ist auf die Vorgaben eingestellt, und trotzdem habe ich didn8217t die 2 Trades, die im späteren Teil des day8230WT aufgetreten ist. Slippage ist auf den Standard 3 gesetzt, und Losgröße ist 0,10, MM ist falsch, 8230.hmmmmm was könnte das Problem sein. Ich habe es läuft auf 1 Demo und 1 Live-Konto. Beide zeigen das Gesicht. Ich habe noch nicht in der Lage zu bestimmen, wie diese EA funktioniert, manchmal wird es nicht für ein paar Tage Handel, andere Zeiten wird es handeln 3 oder 4 Mal in rascher Folge Gib ihm ein paar Tage dann Kontakt mit dem Support, sie waren sehr Hilfreich für mich Kommentar von Geoff am 26. Februar 2011 um 04:03 Uhr Kommentar von KMTOPGUN am 10 September, 2011 3:40 am Final Ruling, habe ich jetzt auch Fap Turbo Ichimoku genommen, Forex Overdrive und Megadroid aus meiner Charts so jetzt bin ich Nicht mit allen Robotern überhaupt. Mein Konto ist jetzt von 10K auf 500 so jetzt muss ich selbst lernen, wie es wieder zu bringen. Unterm Strich ist. ALL ROBOTER sind Rubbush. Sie arbeiten hin und wieder, machen nette konsistente Gewinne ab und zu, aber letztlich alles, was sie tun, ist das Konto mit ein paar GROSSE Verluste ziehen, die letztlich das Konto auszulöschen. Das ist das Ende von mir und Robotern, es liegt nun an mir. Kommentar von KMTOPGUN am 12. September 2011 18:11 Kmtopgun, frage ich Sie dies herzlich mein Freund, einfach zu verstehen, was genau passiert ist, oder vielleicht didn8217t passieren. Wie genau haben Sie gehen, oder erlauben alle EA, Sie von 10.000 bis auf nur 500.00 nehmen Welche Art von Einstellungen (manchmal auch als Parameter oder Eingänge) wurden Sie Kommentar Kommentar von Brandon Miller am September 21, 2011 1:22 pm Hallo Brandon, mein Losgrößen waren viel zu groß und ich machte auch einige dumme Glücksspiel-Trades auf mein eigenes Denken Ich könnte schnell einige Verluste so lassen Sie diese eine Lektion für andere traders8230DO nicht tun, was KMTOPGUN DID. Durch das wey, waren meine Handel Lose 1 in 10K, 0.8 auf 8K, 0.5 auf 5K, 0.1 auf 1K und 0.05 auf 500 Kommentar von KMTOPGUN am 28. September 2011 18.14 Uhr Ich habe gerade die EA heruntergeladen und eingerichtet. Face Problem der ungültigen Lizenz. Jedermann hatte dieses Problem Getestet Kontakt mit dem Support-Team, die versprechen, E-Mail innerhalb einer Stunde zurück, aber ich hatte schon 48 Stunden gewartet. Keine Antwort, ist dies ein Betrug Kommentar von Ray6688 am November 24, 2011 22:51